Kouvolan pelit yleensä

[olli]

On ollut yleisesti puhetta, että kouvolalaiset tarvitsisivat enemmän ilimaa, kuin muut pelit   Lieneekö "haitarilegenda" vai tosiasia.  Omistan kaksi vanhempaa peliä eli "Kravatti" vm. 1939 ja "Fantasia" vm. 1957.  Näistä uudemmista ei ole kuin "kokeilukokemuksia" siis Hopeahäkistä, ja tätä uudemmista.  Kravatti huollettiin ja siinä en soitossani ole havainnut ylimääräistä ilman tarvetta.  Fantasia vielä odottaa täyshuoltoa - se vaatii jonkin verran enemmän palkeitten käyttöä.

Eräällä leirillä kouvolalaisen omistava opettaja oikein korosti, että palkeita täytyy levitellä runsaasti.  Ihmettelin!  Onko niin, että on näyttävämpää tämä ylenpalttinen palkeitten "revittely"?

Nämä uudemmat pelini - Bugari Silver Plus Cassotto ja Titano Fire eivät tarvitse kovin laajaa palkeitten levittelemistä.  Myöskään tuolla youtuubin puolella kansainväliset soittajat eivät kovin paljon "revittele" palkeilla

[ftamt]

Legendaa sekä tosiasiaa. Paljon riippuu peliin laitetuista kielistä ja käytettävistä äänikerroista. Etenkin
1930-luvulla Kouvolan peleissä oli 6-äänikertainen basso. Olen nähnyt monesta soittimesta otetun
pienimmän äänikerran bassosta pois. Perusteluna on ollut, että basso haukkaa sen jälkeen vähemmän
ilmaa ja tuolla äänikerralla ei ole merkitystä, sillä 5-äänikertaisella bassolla pärjää vallan mainiosti.
Jotkut kovakätiset soittajat halusivatkin huonommat kielet, sillä kovaksi karkaistut poikittain hiotut
italialaiset kielet katkesivat helpommin. Kun Kouvolassa alettiin tehdä omia kieliä, niin ne hiottiin kielen suuntaisesti pituussuuntaan. Perusteluna juuri kielen katkeaminen. Omat kielet olivat vähemmän karkaistuja ja siten sitkeämpiä. Haittapuolena oli niissä sitten, että pehmeä kieli ei pysynyt yhtä hyvin vireessä. Kaikkien kielienvalmistajien teräs tuli Ruotsista, mutta eri paikoissa kielistä tehtiin ja tehdään tarkoituksella erilaisia.
Toivo

[olli]

Minunkin Kravattini bassosta on aikojen saatossa poistettu yksi äänikerta