harmonikan tulevaisuudennäkymiä

[htoyryla]

No panikoinnin aiheita löytyy muualtakin, esim. ala-asteen pakollinen nokkahuilunsoitto. Miten se kirkuva ihonvärinen muovinen härpäke vastaa aitoa baRokki-keppiä? Lapset saavat väärän ja traumaattisen kuvan koko huilusta. 

Aika paljon on varmaan siitäkin kysymys että puhaltimet vaativat aika hyvää kontrollia soittajalta, eikä nokkahuilu välttämättä ole edes helpoimmasta päästä. Tulee mieleen että nokkis päätyi koulusoittimeksi pelkästään halvan hinnan perusteella.

[Giulietti]

Yle soittaa juuri sitä musiikkia mitä SUURIYLEISÖ kaipaa!! Jos sieltä tulis päivittäin pelkkää sirmakkaa niin epäilen et kuuntelioita olis aika niukasti! Haitarimusiikin kaipaajia on sen verran rajallinen määrä että joku järviradio riittää hyvin tyydyttämään tämän tarpeen!Ei senpuoleen ettenkö haitarimusiikista tykkäisi mut ei jatkuvalla syötöllä!

Tähän totean vain, että ei soita! Jos muistellaan vain kuinka paljon esim. kultaisen ja hopeisen harmonikan kilpailulla oli katselijoita, ei ohjelman lopettaminen televisossa ainakaa katsojien puutteeseen kaatunut. Yleisradio ei vain toteuta tehtäväänsä kaikenlaisen suomalaisen musiikin vaalimisesta, vaan on lähtenyt kaupallisten kanavien linjalle listahitteinensä. Ja kuitenkin olemme pakotettuja maksamaan yle-veroa! Kuten todettua onneksi on kanavia missä soitetaan muutakin musiikkia.

[olli]

Tähän totean vain, että ei soita! Jos muistellaan vain kuinka paljon esim. kultaisen ja hopeisen harmonikan kilpailulla oli katselijoita, ei ohjelman lopettaminen televisossa ainakaa katsojien puutteeseen kaatunut. Yleisradio ei vain toteuta tehtäväänsä kaikenlaisen suomalaisen musiikin vaalimisesta, vaan on lähtenyt kaupallisten kanavien linjalle listahitteinensä. Ja kuitenkin olemme pakotettuja maksamaan yle-veroa! Kuten todettua onneksi on kanavia missä soitetaan muutakin musiikkia.

Saat Giulietti karman Samaa mieltä.  Joskus kauan sitten Yle, varsinkin radion puolella alkoi matkimaan kaupallisia kanavia.  Radio Suomi soittolistoineen on sama kuin Nova, mutta ilman mainoksia (no onhan ylelläkin niitä omien ohjelmiensa "mainoksia").  TV2 alkoi kuulemma "nuorentamaan" ohjelmaprofiiliansa.  Olen kirjoitellut suoraan YLE:lle aika paljon ja antanut palautetta.  Eihän yhden ihmisen ääni pitkälle kanna   Mutta aina kannattaa yrittää - jos yrittäjiä on riittävästi - voi jotain saada aikaankin

[Giulietti]

Kiitos Ollille karmasta. Itse olen myös kirjoitellut tuonne yleisradion suuntaa useammankin kerran, jo 90-luvulla kun tuli radiouudistus ja moni ohjelma lopetettiin (mm. onnenmaa ja satumaa), mutta yksittäisen kuuntelijan äänellä ei ole mitään merkitystä heille. Samoin olen laittanut nimeni adressiin jolla harmonikkamusiikkia yritettiin saada takaisin radioon joskus kymmenkunta vuotta sitten. Yleisradiossa vaan on se tilanne, että koska rahoitus on kunnossa kiitos yle-veron, ei asiakkaita eli kuuntelijoita tarvitse palvella mitenkään. Eikä tämä nyt koske pelkkää harmonikkamusiikkia, suurin osa urheilustakin on maksukanavilla joten sitäkään ei näe ellei maksa vielä yle-veron päälle kanavapaketeista. Itse olenkin boikotoinut ylen radiokanavia jo monta vuotta ja kuunnellut järviradiota. Toivotaan että saisimme vielä joskus kultaisen ja hopeisen harmonikan (ja primus ikaalisen) takaisin televisioon!

[pillimees]

Yle soittaa juuri sitä musiikkia mitä SUURIYLEISÖ kaipaa!! Jos sieltä tulis päivittäin pelkkää sirmakkaa niin epäilen et kuuntelioita olis aika niukasti! Haitarimusiikin kaipaajia on sen verran rajallinen määrä että joku järviradio riittää hyvin tyydyttämään tämän tarpeen!Ei senpuoleen ettenkö haitarimusiikista tykkäisi mut ei jatkuvalla syötöllä!

Jos puhutaan harmonikkamusiikin tulevaisuudennäkymistä niin kyllä sitä näkyvyyttää nimenomaan kaivattaisiin.

Huomio kohtiin 2,3 ja 5!

"Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa."

Aika yksipuolista on tarjonta musiikinkin saralla, etten sanois jatkuvalla syötöllä. 

Oli se yks puolista tai mitä mut ei sille mitään voi jos jengiä enempi kiinostaa kuunella Jenni Vartiasta ja Suvi Teräsniskaa kun haitarin soittoa! Maailma muuttuu,sitä myöden musiikkimaku,olkoon haitarin soittajat mitä mieltä hyvänsä. Ainahan tässä muuttuvassa maailmassa joku tahtoo vähemmistöön jäädä. En paljon tuosta ylen tehtävälistasta ole kiinostunut..yks sama kunhan uutiset tulee! Musiikkia teen itse. Tv musiikkiohjelmista paras Voice Finland,se tosi hyvä!

[Giulietti]

Yle soittaa juuri sitä musiikkia mitä SUURIYLEISÖ kaipaa!! Jos sieltä tulis päivittäin pelkkää sirmakkaa niin epäilen et kuuntelioita olis aika niukasti! Haitarimusiikin kaipaajia on sen verran rajallinen määrä että joku järviradio riittää hyvin tyydyttämään tämän tarpeen!Ei senpuoleen ettenkö haitarimusiikista tykkäisi mut ei jatkuvalla syötöllä!

Jos puhutaan harmonikkamusiikin tulevaisuudennäkymistä niin kyllä sitä näkyvyyttää nimenomaan kaivattaisiin.

Huomio kohtiin 2,3 ja 5!

"Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa."

Aika yksipuolista on tarjonta musiikinkin saralla, etten sanois jatkuvalla syötöllä. 

Oli se yks puolista tai mitä mut ei sille mitään voi jos jengiä enempi kiinostaa kuunella Jenni Vartiasta ja Suvi Teräsniskaa kun haitarin soittoa! Maailma muuttuu,sitä myöden musiikkimaku,olkoon haitarin soittajat mitä mieltä hyvänsä. Ainahan tässä muuttuvassa maailmassa joku tahtoo vähemmistöön jäädä. En paljon tuosta ylen tehtävälistasta ole kiinostunut..yks sama kunhan uutiset tulee! Musiikkia teen itse. Tv musiikkiohjelmista paras Voice Finland,se tosi hyvä!

Kannattaisi olla kiinnostunut yleisradion tehtävälistasta, koska me veronmaksajat tuon toiminnan rahoitamme, joten pitäisi meillä olla myös oikeus vaatia jotakin rahojen vastineeksi. Yleisradion tehtävä ei ole palvella vain niitä jotka haluavat kuunnella nyky"musiikkia" vaan tasapuolisesti kaikkia. Niitä ihmisiä jotka haluavat kuulla harmonikkaa ja vanhoja kunnon laulajia Malmstenia, Virtaa jne on kuitenkin melkoinen määrä.

[olli]

"Oli se yks puolista tai mitä mut ei sille mitään voi jos jengiä enempi kiinostaa kuunella Jenni Vartiasta ja Suvi Teräsniskaa kun haitarin soittoa! Maailma muuttuu,sitä myöden musiikkimaku,olkoon haitarin soittajat mitä mieltä hyvänsä. Ainahan tässä muuttuvassa maailmassa joku tahtoo vähemmistöön jäädä. En paljon tuosta ylen tehtävälistasta ole kiinostunut..yks sama kunhan uutiset tulee! Musiikkia teen itse. Tv musiikkiohjelmista paras Voice Finland,se tosi hyvä!"

Näinhän se toisaalta lienee; vartiaiset ja teräsniskat jyllää.  Se on tämä ylen "musiikkidiktaattori" joka yksin päättää ne soittolistat.  Niitä sitten soitellaan pitkin päivää.  Maakuntaradioiden tiskijukatkin on pakotettu soittamaan musiikkia tältä listalta.  Sattuu aika usein "kömmähdyksiä", kun musiikki ei sovi lainkaan juuri kuultuun "tietopirskaukseen"

Vielä; kun YLE haluaa säästää, kuten kaikki nykyään - ihmettelen, että on lisätty porukkaa puhumaan tyhjänpäiväistä levyjen välissä.  Mm. maanantai-illan kolmituntinen: kaksi naisjuontajaa puhuu läpiä päähänsä ja soittavat muka hyvää musaa "Parasta aikaa"

[Pukari]

Kyllä minä olen huolissani haitarikulttuurista jossain määrin. Ei niihin kultaisiin aikoihin ole paluuta, mutta kyllä nuoria soittajia ihan kohtalaisesti on oman kokemuksen mukaan ainakin meidän suunnalla. Noissa pelkissä harmonikkakonserteissa on kyllä tyhjiä tuolia ihan riittämiin, joten hyvä jos jossain on salit täynnä. Paikallisen kerhon puheenjohtaja kertoi, kuinka ovat yrittäneet kaikki temput, siis myös erilaista ohjelmaa Rantakoivu-osaston ulkopuolelta. On ollut jotain kuuluisia esiintyjiä soittamassa (kalliita), ei vaikutusta. Joku b-luokan iskelmätähti vetonaulana on vähän saanut jengiä liikkeelle, mutta kuuluuko nämä sitten haitarikonserttiin. No miksei, kun hienosti säestetään oikella haitarilla.

Jos katsotaan tämän hetken tanssittajien ykkösketjua, niin on vaikea löytää bändiä tai niiltä ohjelmistoa, missä se haitari tai haitarisaundi olisi se juttu, kuten oli vaikka Solistiyhtye Suomella tai alkuaikojen Yölinnulla ja jollain tapaa myös Korsu oli haitarijuttu, vaikka koskettimet Hautamäelläkin oli keikkoilla mukana ja ne rautalankaviritykset. Ainakin viimeiset 20-vuotta on menty tanssilistojen ykköseksi ja tanssijoiden suosioon levyillä ja levytyksillä, joissa haitari ei ole ollut edes samalla viikolla studiossa. Ei nämä Kulmala, Ruuska, Vainio ja kuppanit ole miettinneet levy-yhtiössä, että yksi raita pitää jättää haitarille. Kyllä siellä on tavoitteena ollut tehdä tavaraa joka käy kaupaksi levyosastolla, ravintoloissa ja lavoilla.

Tässä mielessä ei tanssigenren nykysuuntaus ei ainakaan edistä haitarikulttuuria. Kun lahdetään kansan "syviin" riveihin kyläjuhliin, latotansseihin, päivätansseihin, hirvipeijaisiin yms. alkaa haitarit soimaan ihan toiseen tahtiin. Latotansseissa on kaksi asiaa yli muiden, haitari sylissä ja pullo halkopinossa. Näissä tapahtumissa on myös mahdollisuus Markon mainitsemlle esiintyjille, joilla joku kohta jäänyt viimeistä treeniä vaille. Ei latista tunnelmaa! No päivätansseissa pitää kyllä vetää ohjeen mukaan, muuten tulee pitkä vartti settien välissä kahvijonossa.

Osa näköjään syyttää radiota haitarin dissaamiseta, kun Rantakoivut ei soittolistoille nouse. Onhan se jotenkin kornia, kun joku Olli Lihdholm huutaa iskelmäradion gaalassa kuinka iskelmädio on pelastanut Suomalaisen rock-musiikin. No melkoista humppaahan se Yön touhukin on ollut jo kauan, vaikka ei niilläkään haitaria ole bändissä, siinä mielessä kanava oikea. Mutta ei esim. iskelmäradiossa ole yhtään ajatusta uhrattu haitarille, vaikka nimi vähän toivoa antaa.

Kouvolassa aikanaan laitettiin pystyyn tapahtuma haitarin ympärille jonka nimeksi tuli Kouvolan komia. Hieno nimi kaupungissa jossa mahtavat perinteet tapahtumalle. Idean isä taisi olla tämä kosketinsoitin velho Esa Kotilainen. Tapahtuma oli 3-4 päiväinen ja arvaatte vamaan miten kansa suorastaan ryntäsi paikalle. Näin tosiaan kävi, mutta ei haitarin perässä, vaan vasta muutaman vuoden päästä kun lavalle marssitettiin Maija Vilkkumaa ja Antti Tuisku. No komiaahan se varmaan oli Maijan ja Antinkin vedellä komiassa. Nykyisin taitaa kaikkiin haitaritapahtumiin tuolla olla vapaa pääsy ja syy melko yksikertainen. Liput ei menisi kaupaksi, vaikka siellä soittaisi itse Esa Pakarinen. Tietysti tuo on esimerkillistä toimintaa Kouvolan kaupungilta, sehän nuo viulut tai haitarit ilmeisesti maksaa.

Voisiko olla niin, että haitarimusiikki on nykyään marginaalimusiikkia, mikä saa juuri sen verran näkyvyyttä ja soittoaikaa kun se ansaitsee? Pitäisi kaydä jollain viulupalstalla katsomassa, miten kovaa kritiikkiä radiot ja tv saa kyseisen genren dissaamisessa. HAITARILLA ON TULEVAISUUS, olen siitä varma. Yhtä varma olen siitä että se jossain muualla kun Rantakoivu-osastolla. Viljo kirjoitti kyllä mielestäni asiaa tuossa risteily-casessa. Nuoret lavalle ja soittamaan musiikkia jota oikeasti diggaavat, ei sitä mistä isä tai mummo tykkää. No tottakai mummolle Säkkijärvet vedetään, mutta myös sitä musaa mitä itse haluaa soittaa. Kaikki kunnia myös haitaripappaporukoille. Haitari kuitenkin on paljon muutakin kuin se perusvalssipoljento, joka noiden ryhmien ohjelmissa on hyvin edustettuna.

Puk

[EP]

"Tähän totean vain, että ei soita! Jos muistellaan vain kuinka paljon esim. kultaisen ja hopeisen harmonikan kilpailulla oli katselijoita, ei ohjelman lopettaminen televisossa ainakaa katsojien puutteeseen kaatunut. Yleisradio ei vain toteuta tehtäväänsä kaikenlaisen suomalaisen musiikin vaalimisesta, vaan on lähtenyt kaupallisten kanavien linjalle listahitteinensä. Ja kuitenkin olemme pakotettuja maksamaan yle-veroa! Kuten todettua onneksi on kanavia missä soitetaan muutakin musiikkia."

Juu, kyllä katselijoita/ kuuntelijoita olisi riittänyt ko. ohjelmalle.
Mulla ei ole mitään vastaan muunlaistakaan musiikkia "Jenni Vartiaiset ja Suvi Teräsniskat" kuuntelen kyllä, samoin monen muun tyylin, rockin, jazzin ja klassisenkin.
Mutta perinteiselle musiikillekin pitäisi löytyä tilaa tasapuolisuuden nimissä.
Myös monen edellä mainitun esiintyjänkin musiikissa harmonikka soi ja usean ulkolaisen sarjan/ elokuvan tunnusmusiikissakin kun tarkkaan kuuntelee, ei siis mikään väheksytty soitin ollenkaan.
Totta, että haitariakin voi soittaa monella tavalla, perinteisesti tai hieman "uudemmallakin" tavalla.

[htoyryla]

Voisiko olla niin, että haitarimusiikki on nykyään marginaalimusiikkia, mikä saa juuri sen verran näkyvyyttä ja soittoaikaa kun se ansaitsee? Pitäisi kaydä jollain viulupalstalla katsomassa, miten kovaa kritiikkiä radiot ja tv saa kyseisen genren dissaamisessa.

Viulumusiikki ei taida oikein olla genre. Vaikka viulu onkin vahvasti klassisen musiikin soitin, niin sitä voidaan käyttää ja käytetään monella tavalla myös kansanmusiikissa ja kevyessä musiikissa. Maailmanlaajuisesti en pitäisi haitarimusiikkiakaan genrenä, vaan haitarilla on tärkeä rooli monessa eri genressä.

Voi ollakin jollakin lailla ongelmallista tämä "haitarimusiikin" korostaminen. Mitä se tässä kotimaisessa kontekstissa on: tietynlaista vanhempaa tanssi- ja iskelmämusiikkia, jota soitetaan nimenomaan haitarilla? Ei välttämättä ole ihme jos se jostakin suunnasta katsoen näyttää aika kapealta sektorilta, jota on rajattu sekä genren että soitinvalikoiman suunnalta. Toki taas niistä jotka siihen ovat kasvaneet (ja itsekin jossain määrin olen) pitävät sitä suuressa arvossa.

No... tänä päivänä musiikin tarjonta on monipuolisempaa kuin koskaan, kaikenlaista musiikkia julkaistaan valtavasti. Toisaalta radion ja tv:n tarjonta kapenee. Ne jotka haluavat muuta hakevat musiikkinsa muualta, nettiradioista ja Spotifysta, esimerkiksi. Mutta kuinka kuulijat löytävät genren, josta voisivat pitää, jos sitä ei kuule radiossa eikä tv:ssä? Nettiin muodostuu uusia kanavia, jo nyt uutisetkin leviävät facebookissa postattujen linkkien kautta ja musiikkisuosituksia leviää Youtube-linkkeinä. Mutta eri genrejen kilpailu on kovempaa kuin koskaan.

[olli]

Karmaa pukkaa Pukari, EP ja htoyryla   Ansiokkaita ja perusteltuja mielipiteitä kaikki tyynni.  Olivat pitkähköjä joten en ala lainaamaan.  Muutenkin tuo lainausten lainaus tökkii meikäläisellä.

Tuohon YLE keskusteluun voisin mainita, että minun kritiikkini kohdistuu yleiseen YLE:n ohjelmasysteemiin.  Säästöihin sun muihin...

Musiikkipuolella on onneksi muitakin kanavia: youtuubista löytyy minulle mieleistä musiikkia mielin määrin, silloin kun olen kotosalla.  Älyvehkeitä sun muita tabletteja en käytä.  Pitemmille automatkoille (joita nykyisin on harvemmin) voin ottaa noin 700 äänitteen joukosta sopivan satsin haitarimusiikkia matkalla kuunneltavaksi

[Giulietti]

Yleisradion toimintahan on lähes lainvastaista, koska nythän ohjelmisto on suunnattu 20-40 vuotiaille (näinhän ylestä on itsekin kerrottu), mutta onko tuo ikäluokka todella muka suurin ikäluokka suomessa tai se ikäryhmä joka eniten radiota kuuntelee? Uskallampa sanoa ettei ole. Tätä samaa ikäluokkaahan suurin osa kaupallisista radiokanavistakin palvelee. Niitä ihmisiä jotka kuuntelevat mielellään kun harmonikalla soitetaan Rantakoivun alla ja Metsäkukkia ja jotka haluaisivat kuulla kun Georg Malmsten tai Olavi Virta laulaa on suomessa melkoinen määrä, itsekin mielelläni näitä kuuntelen. Ja kuitenkin kuulun tuohon ikäluokkaan jota radio mukamas palvelee.

[ftamt]

Taannoin kerättiin valtakunnallisesti adressi Yleisradioon, että siellä soitettaisiin myös harmonikkamusiikkia. Eipä ole kuulunut mitään. Pyyhkikö ne takapuoltaan niillä papereilla? Sama ilmiö, kun 1900-luvun alussa kerättiin adressi keisarille venäläistämistä vastaan. Ainoa vastaus taisi olla silloin: Emme ole vihaisia....
Toivo

[olli]

Taannoin kerättiin valtakunnallisesti adressi Yleisradioon, että siellä soitettaisiin myös harmonikkamusiikkia. Eipä ole kuulunut mitään. Pyyhkikö ne takapuoltaan niillä papereilla? Sama ilmiö, kun 1900-luvun alussa kerättiin adressi keisarille venäläistämistä vastaan. Ainoa vastaus taisi olla silloin: Emme ole vihaisia....
Toivo

Veikko Ahvenainen oli silloin erityksen aktiivinen.  Muistan hänen konserteissaan käydessäni, että nimiä kirjoitettiin listaan

[htoyryla]

Mietin tässä noita argumentteja, että arvosoitin pitää arvonsa. Jos ostaa neljän tonnin haitarin, siitä voi saada hyvällä tuurilla kaksi tonnia takaisin jos se ei miellytä. Jos ostaa kahdensadan haitarin, siinä menettää enintään sen kaksi sataa. Näinkin tämän voi nähdä.

Siinäkin näen pientä ristiriitaa, että sanotaan toisaalta että hyvät soittimet pitävät arvonsa, ja toisaalta että hyviä käytettyjä saa nyt edullisesti.

[Giulietti]

Taannoin kerättiin valtakunnallisesti adressi Yleisradioon, että siellä soitettaisiin myös harmonikkamusiikkia. Eipä ole kuulunut mitään. Pyyhkikö ne takapuoltaan niillä papereilla? Sama ilmiö, kun 1900-luvun alussa kerättiin

Mietin tässä noita argumentteja, että arvosoitin pitää arvonsa. Jos ostaa neljän tonnin haitarin, siitä voi saada hyvällä tuurilla kaksi tonnia takaisin jos se ei miellytä. Jos ostaa kahdensadan haitarin, siinä menettää enintään sen kaksi sataa. Näinkin tämän voi nähdä.

Siinäkin näen pientä ristiriitaa, että sanotaan toisaalta että hyvät soittimet pitävät arvonsa, ja toisaalta että hyviä käytettyjä saa nyt edullisesti.

adressi keisarille venäläistämistä vastaan. Ainoa vastaus taisi olla silloin: Emme ole vihaisia....
Toivo

Veikko Ahvenainen oli silloin erityksen aktiivinen.  Muistan hänen konserteissaan käydessäni, että nimiä kirjoitettiin listaan

Suomen harmonikkaliitto keräsi joskus kymmenisen vuotta sitten nimiä listaan harmonikkamusiikin saamiseksi yleisradioon ja Veikko Ahvenainen keräsi nimiä ylivoimaisesti eniten, moni laittoi nimensä ja väärensi vielä naapurinsakin nimen. Kyseinen lista toimitettiin harmonikkaliiton puheenjohtajan ja Veikko Ahvenaisen toimesta suomen yleisradioon ja asiasta keskusteltiin, yleisradio ei kuitenkaan asialle tehnyt mitään. Ei tietenkään koska heitä eivät yleisön pyynnöt kiinnosta, miksi kiinnostaisikaan kun rahoitus on turvattu. Onneksi tällä hetkellä on muitakin kanavia josta voimme kuunnella paitsi harmonikkamusiikkia myös vanhaa iskelmämusiikkia, en toista enää kanavaa, olen sen täällä useamman kerran maininnut.

Kyllä tilanne edelleen on se, että laatusoitin pitää hintansa hyvin, ei niistä joudu pilkkahintaan luopumaan. Toisaalta, kun ostaa laadukkaan soittimen, miksi tuosta edes kannattaisi luopua, ennemmin kannattaa ostaa toinenkin soitin jos kaipaa vaihtelua, näin olen itsekin tehnyt. En myy nykyistä Giulietti Traviataani pois, soitin on muutaman vuoden vanha ja siinä on kaikki ne ominaisuudet mitä soittimelta haluan. Olen ostanut toiseksi soittimeksi Bugarin cassotton joten tarvittaessa saa vaihtelua. Mutta esim. keskihintaisia ja melko laadukkaita soittimia saa tällä hetkellä melko edullisesti koska soittimia on markkinoilla melkoisesti. Yksi syy tähän on se, että soittimet kestävät "ikuisesti" kun niistä pitää huolta ja muistaa myös huollon merkityksen. Harmonikka on yksi kestävimmistä soittimista hyvin pidettynä. Edelleen olen sitä mieltä että laatusoitin on parempi sijoitus kuin halpa ja huonolaatuinen. Olen monta harmonikkaa omistanut ja myynyt, aina olen noista laatusoittimista saanut omani pois, koskaan en ole joutunut myymään pois alle sen hinnan mitä olen itse maksanut. Viime vuonna myin kaksi soitinta, toisesta sain saman minkä olin maksanut, toisesta enemmän.

[mahu]

4-äänikertaisen harmonikan viritys maksaa varmaan muutaman satasen, mikä tietysti jossain 5000e haitarissa on ok. Vähä sama kuin auton huolto, joten kaikki on suhteellista. Viritys pitäisi tehdä harrastussoittimellakin noin 5 vuoden välein. Vein aikoinaan tietämättömänä yhden muutaman satasen haitarin paikalliseen korjaamoon viritykseen ja jotain pikkuhuoltoakin se tarvitsi. Tultiin myyjän kanssa siihen lopputulokseen että haitariin jo menneellä rahalla ja huollon hinta päälle, saisi hyllystä jo uuden. Sen jälkeen olen opetellu huoltamaan ja korjaamaan soittimeni itse.

Mutta tosi on kyllä se että paljon haitareita on tarjolla ja ehkä sieltä ne helmet asiallisten myyjien ilmoituksilla omistajakin vaihtuu. Itse katsellut nyt noita traviaattoja. Perehtymättömänä ihmettelen kun uuden hinta on yli 6000 ja käytetty näyttäis olevan 2000. Ehkä niissä on jotain oleellista eroa, mutta ku en tiedä mitä, eikä mitään teknisiä esitteitä löydy. Tuolla hinnan putoamisella ei kyllä uutta kiinnosta ostaa, kun tuo leipäkin kerta tulee muualta kuin soittamisesta. Onneksi käytettyjä on tarjolla.

[htoyryla]

Kyllä tilanne edelleen on se, että laatusoitin pitää hintansa hyvin, ei niistä joudu pilkkahintaan luopumaan. Toisaalta, kun ostaa laadukkaan soittimen, miksi tuosta edes kannattaisi luopua, ennemmin kannattaa ostaa toinenkin soitin jos kaipaa vaihtelua, näin olen itsekin tehnyt. En myy nykyistä Giulietti Traviataani pois, soitin on muutaman vuoden vanha ja siinä on kaikki ne ominaisuudet mitä soittimelta haluan. Olen ostanut toiseksi soittimeksi Bugarin cassotton joten tarvittaessa saa vaihtelua. Mutta esim. keskihintaisia ja melko laadukkaita soittimia saa tällä hetkellä melko edullisesti koska soittimia on markkinoilla melkoisesti. Yksi syy tähän on se, että soittimet kestävät "ikuisesti" kun niistä pitää huolta ja muistaa myös huollon merkityksen. Harmonikka on yksi kestävimmistä soittimista hyvin pidettynä. Edelleen olen sitä mieltä että laatusoitin on parempi sijoitus kuin halpa ja huonolaatuinen. Olen monta harmonikkaa omistanut ja myynyt, aina olen noista laatusoittimista saanut omani pois, koskaan en ole joutunut myymään pois alle sen hinnan mitä olen itse maksanut. Viime vuonna myin kaksi soitinta, toisesta sain saman minkä olin maksanut, toisesta enemmän.

Tajuan nykyään, että haitarinsoittajan pitäisi olla kauppamies, että pärjää. Itse en oikein ole. Silloin viisi vuotta sitten, kun tuli kova hinku hankkia viisirivinen, katselin käytettyjen tarjontaa sen verran mitä löysin, mutta ei näkynyt noita 3-äk alle 10kg pelejä ainakaan järkevän kokeilureissun päässä. Ostin sitten uuden, kun halu soittamaan oli kova. Tässä taannoin ajattelin panna sen myyntiin, mutta kun katselin mitä hintoja noista pyydetään, niin tuntui ettei kannata.

No miksikö myisi? Kun soittimen soundissa, lähinnä bassoissa, jokin ei miellytä, ja sen takia se jää vähälle soitolle. Muiden mielestä se soi hyvin, voi olla että mulla on erilaiset mieltymykset. Noissa pienemmissä peleissä mitä mulla on olen soundiin ihan tyytyväinen, myös basson osalta. Ei tämmöistä osannut silloin ajatella eikä huomata.

Kyllähän muissakin soittimissa arvo putoaa semmoisen 30% helposti. Se johtaa toki siihen että hyvä kauppamies hankkii tarkkaan valikoituja käytettyjä soittimia. Oma hommansa siinä on eikä se oikein käy kaikille. Sitten joutuu kärsimään nahoissaan. Ja ratkaisevaa on kuitenkin se hävitty summa euroina.

Kyllä mä täysin ymmärrän niitä jotka hankkii kahdellasataa Thomannin saksofonin eikä sitä tonnin Yamahaa. Molemmilla pääsee soiton alkuun, Thomannin peli sopii kokeilijalle ja Yamaha sille joka tietää olevansa tosissaan liikkeellä. Itse vierastan enemmän tuota netistä tilaamista, kun soitinta pitäisi päästä ostotilanteessa kokeilemaan ja kaupassa on helpompi hoitaa jos esimerkiksi säädöt eivät ole ihan kunnossa. Sitäkin on nähty kun olin tonnin poikkihuilua kokeilemassa kaupassa.   

[htoyryla]

Kun soittimen soundissa, lähinnä bassoissa, jokin ei miellytä, ja sen takia se jää vähälle soitolle. Muiden mielestä se soi hyvin, voi olla että mulla on erilaiset mieltymykset.

Vai voiko olla, että kun soitinta ei paljoa soita, niin sen soundi on kylmiltään jotenkin metallinen ja pehmenee siitä soiton myötä. Ymmärsin tässä taannoin käydystä keskustelusta, että kun haitarin rakenne ja materiaalit on sitä mitä ovat, niin tämmöistä ilmiötä ei ole.

Onko sitten niin että mun korva tottuu siihen?

Samanlaista en kuitenkaan noitten pienempien pelien kanssa huomaa, ne kuulostavat aina yhtä hyvältä.

[Giulietti]

4-äänikertaisen harmonikan viritys maksaa varmaan muutaman satasen, mikä tietysti jossain 5000e haitarissa on ok. Vähä sama kuin auton huolto, joten kaikki on suhteellista. Viritys pitäisi tehdä harrastussoittimellakin noin 5 vuoden välein. Vein aikoinaan tietämättömänä yhden muutaman satasen haitarin paikalliseen korjaamoon viritykseen ja jotain pikkuhuoltoakin se tarvitsi. Tultiin myyjän kanssa siihen lopputulokseen että haitariin jo menneellä rahalla ja huollon hinta päälle, saisi hyllystä jo uuden. Sen jälkeen olen opetellu huoltamaan ja korjaamaan soittimeni itse.

Mutta tosi on kyllä se että paljon haitareita on tarjolla ja ehkä sieltä ne helmet asiallisten myyjien ilmoituksilla omistajakin vaihtuu. Itse katsellut nyt noita traviaattoja. Perehtymättömänä ihmettelen kun uuden hinta on yli 6000 ja käytetty näyttäis olevan 2000. Ehkä niissä on jotain oleellista eroa, mutta ku en tiedä mitä, eikä mitään teknisiä esitteitä löydy. Tuolla hinnan putoamisella ei kyllä uutta kiinnosta ostaa, kun tuo leipäkin kerta tulee muualta kuin soittamisesta. Onneksi käytettyjä on tarjolla.

Nuo 2000€ myytävät Traviatat ovat jo melko vanhoja, 80-luvulta jonka takia hinta tietenkin on pudonnut, mutta mikäli soitin on ollut edes normaalilla pidolla, tuollainen soitin on vielä vähintäänkin mainio. Itselläni aikaisempi Traviata oli kolmekymmentävuotta vanha ennen kuin sen myin pois, silloinkin vain järjestelmän muuttumisen takia. Kaikki Traviatat ovat vähintään Tipo a manon kielillä, jotkut a manon kielillä, soittaessa noissa ei eroa kylläkään juuri huomaa, ovat sen verran laadukailla kielillä kaikki. Aivan vanhemmissa Traviatoissa on kolme koplaria diskantissa, muistaakseni 80-luvun puolivälissä niihin tuli tuo neljäs mukaan. Myöhempien aikojen soittimissa myös viritys on hieman muuttunut, vibratoa on hieman lisätty. Suosittelen soitinta kyllä vuosien kokemuksella!